على الرغم من دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعها المدعون العامون في كاليفورنيا ونيويورك و10 ولايات أخرى يوم الاثنين، إلا أن محامي باراماونت جيفري كيسلر يقول إن اندماج شركة وارنر براذرز ديسكفري لا يزال من الممكن إغلاقه في الوقت المحدد.
وقال المحامي الرئيسي للشركة لمضيف سي إن بي سي ديفيد فابر في ظهور له قبل رفع الدعوى الإضافية التي رفعتها رابطة الكتاب الأمريكية: “لا تزال الخطة تغلق هذا الربع قبل نهاية سبتمبر”. “هذا هو الهدف.”
وقال كيسلر إن مثل هذه النتيجة، التي تتلاءم مع توقعات الشركة طويلة الأمد بالإغلاق قبل 30 سبتمبر/أيلول، ستنبع إما من “اتفاق سعيد” بين الطرفين أو فشل الولايات في التأثير على القاضي.
إذا تم إحباط الصفقة بطريقة أو بأخرى في المحاكم الابتدائية، قال كيسلر إنه سيقود “بالتأكيد” الاستئناف. وأضاف: “الشركة تؤمن بشدة بهذا، وسوف ترفع هذا الأمر إلى المحكمة العليا إذا اضطرت لذلك”. وأشار كيسلر إلى أن بول كليمنت، وهو عضو آخر في فريق باراماونت القانوني في قضية مكافحة الاحتكار، “هو أحد أفضل محامي المحكمة العليا في البلاد”.
وفي تعبير عن الثقة عندما كانت تتطلع إلى الفوز بعرض WBD الخاص بها بعد أكثر من اثنتي عشرة محاولة، تعهدت شركة باراماونت بدفع “رسوم تسجيل” بقيمة 650 مليون دولار كل ربع سنة طالما ظلت الصفقة معلقة. وكان الوعد مستمداً من الاقتناع بأن المسار التنظيمي سيكون سلساً، وهو ما كان كذلك إلى حد كبير. وبعد بضعة أشهر فقط من المراجعة، تمت الموافقة على الصفقة البالغة قيمتها 110 مليار دولار من قبل وزارة العدل وعشرات من الوكالات العالمية الأخرى، على الرغم من أن الجهات التنظيمية في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي لم تعط موافقتها.
وقال كيسلر إن شركة باراماونت أرسلت خيارين إلى المساعدين العامين. الأول هو “أن نكون قادرين على الإغلاق بدءًا من 22 يوليو/تموز، عندما نتوقع الحصول على جميع التصاريح. أو يمكننا وضع جدول زمني لتقرير كل هذا بحلول أوائل سبتمبر/أيلول. سيكون هذا مقبولًا تمامًا للشركة، إذا كان ذلك من شأنه أن يخلق إجراءً منظمًا. رفضت الولايات كلا البديلين، وقررت بدلاً من ذلك تقديم طلب تقييدي مؤقت.
وقال القاضي إنه سيبت في طلب TRO بحلول 22 يوليو. وإذا تمت الموافقة عليه، فسوف يجمد عملية الاندماج لمدة 14 يومًا قبل أن يتم تأمين TRO آخر لمدة 14 يومًا إضافية، حسبما قال كيسلر. وبعد فترة الـ 28 يومًا تلك، فإن أي جهد لمنع الاندماج يجب أن يتم من قبل قاضٍ يمنح أمرًا قضائيًا أوليًا، وهو حظر أكثر شمولاً على المضي قدمًا في الصفقة.
وقال كيسلر: “لا نتوقع منهم أن يتمكنوا من الحصول على أمر قضائي أولي”. “هذه قضية مكافحة الاحتكار. ولإيقاف الاندماج، يجب أن يكون الاندماج مناهضًا للمنافسة. هذا الاندماج مؤيد للمنافسة. أي شخص يعرف صناعة الترفيه يعرف أنها في ورطة عميقة. التلفزيون الخطي في مشكلة عميقة بسبب البث وبسبب قطع الأسلاك. المسرح في ورطة عميقة بسبب ظهور البث المباشر وما فعله. تم تصميم هذا الاندماج لإنشاء شركة تلفزيونية خطية أقوى ولإنشاء منتج مسرحي أقوى ولإنشاء أنشئ منافسًا حقيقيًا في البث المباشر يمكنه أن يصل إلى أخمص القدمين مع Netflix أو Disney أو Prime [Video].
“هذا شيء يجب أن يريده المستهلكون، ويجب أن يريده العمال، ويجب أن تريده المسارح. ولهذا السبب لا أعتقد أن المحاكم ستسمح لهم بإيقافه”.
اكتشاف المزيد من موقع كتاكيت - فن وترفيه
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
