المعركة القانونية الفوضوية حول أول ظهور للمخرج ريبيل ويلسون لم تنته بعد.
الديب استأنفت النجمة شارلوت ماكينيس رسميًا بعد أن قضت المحكمة الفيدرالية الأسترالية بأن ويلسون لم يشهر بها في سلسلة من منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي اعتبارًا من يوليو 2024.
زعمت ماكينيس أن ويلسون أضرت بسمعتها من خلال زعمها أنها تعرضت للتحرش الجنسي الديب المنتج أماندا جوست، ثم تراجعت عن ادعاءاتها لصالح حياتها المهنية.
ولم توافق القاضية إليزابيث رابر، القاضية الأسترالية التي ترأست القضية، على ذلك، وحكمت هذا الأسبوع بأن “ماكينز فشل في إثبات أن المنشورات تسببت أو من المحتمل أن تسبب ضررا جسيما”.
قدم الفريق القانوني لماكينيس استئنافًا من ثماني صفحات، زعموا فيه أن القاضية رابر “أخطأت” في التوصل إلى استنتاجاتها. يستمر التسجيل أيضًا في الهجوم ضد ويلسون.
وقال ماكينيس إن القاضي فشل في إعطاء “الوزن الكافي” للأمور التي “أثرت” على سمعة ويلسون. واتهم الاستئناف ويلسون بتقديم “أدلة كاذبة” و”تدمير أو إخفاء أو الفشل في تقديم المستندات ذات الصلة”.
كما يتهم الاستئناف القاضي رابر بالفشل في أخذ دور ويلسون في الاعتبار بشكل صحيح فيما يسمى “موقع التشهير”، والذي قدم ادعاءات مثيرة حول كون جوست “غيسلين ماكسويل الهندية”. ونفى ويلسون أي تورط في الموقع.
وقد تم الاتصال بممثلي ويلسون للتعليق.
في قلب القضية حادثة وقعت في سبتمبر 2023، عندما شارك جوست الحمام مع ماكينيس في شقة بسيدني بعد أن كانا يسبحان على شاطئ بوندي. لا ينكر Ghost وMacInnes أنهما استحمما معًا، لكن كلاهما يقول إنه كان لقاءً غير جنسي، حيث كانا يرتديان ملابس السباحة، بعد أن تعرض Ghost لحادث طبي.
زعمت ويلسون أن ماكينيس أخبرها أن الحادث جعل الممثلة الشابة غير مرتاحة. زعمت ويلسون أيضًا أن MacInnes سحبت شكواها لاحقًا بعد أن منحها Ghost فرصًا وظيفية. أنكرت ماكينيس أن الحادث جعلها تشعر بعدم الارتياح، ورفعت دعوى قضائية ضد ويلسون بسبب أربع منشورات على موقع إنستغرام، حيث تم رفع دعوى قضائية ضد ويلسون وصيفات الشرف ناقش النجم الأحداث.
اتفق القاضي رابر مع ويلسون. وحكم القاضي بأن “ماكينز غيرت قصتها بشأن شعورها بعدم الارتياح تجاه ما حدث في الحمام”، مضيفًا أن منشورات ويلسون على وسائل التواصل الاجتماعي حول ماكينيس لم تكن تشهيرية “بسبب هذه النتائج”.
لم تكن القاضية رابر مقتنعة بشهادة ماكينيس وجوست وويلسون، لكنها اعتبرت في النهاية أن تصرفات ويلسون بعد حادثة الاستحمام تدعم قصتها.
قال القاضي: “لدي شكوك جدية بشأن صدق شهادة كل من السيدة ماكينيس والسيدة جوست والسيدة ويلسون”. “بينما أوافق على أن السيدة ويلسون لديها ميل إلى تضخيم الأحداث ويمكن أن يتبين أن أدلتها غير صادقة في بعض الأحيان، فإن الأدلة تثبت أن السيدة ويلسون تصرفت بطريقة تتفق مع الشكوى المقدمة وأن مسارها الوثائقي المعاصر يدعم ذلك.”
وكذلك الإجراءات في أستراليا، الديبرفع منتجو الفيلم دعوى قضائية ضد ويلسون في المحكمة العليا في لوس أنجلوس، متهمين فيه درجة الكمال نجم متابعة ثأر غير مبرر بعد حرمانه من الاعتماد الكتابي الديب.
اكتشاف المزيد من موقع كتاكيت - فن وترفيه
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
