دعوى قضائية ضد إليسونز من قبل شركة باراماونت إنفستور بسبب صفقة ترامب الجانبية المزعومة للحصول على موافقة البنك الدولي

رفع أحد المساهمين في شركة باراماونت دعوى قضائية ضد رئيس شركة باراماونت سكاي دانس ديفيد إليسون ووالده الملياردير التكنولوجي لاري إليسون، زاعمين أنهما عقدا صفقة “غير قانونية” مع الرئيس دونالد ترامب للحصول على موافقة الحكومة الأمريكية للاستحواذ على شركة وارنر براذرز ديسكفري.

وتسعى الدعوى القضائية التي رفعها المساهمين يوم الثلاثاء في محكمة ديلاوير تشانسري إلى منع اندماج باراماونت بقيمة 111 مليار دولار مع WBD وتطالب أيضًا بتعويضات مالية غير محددة. ووفقاً للدعوى، يُزعم أن عائلة إليسون وعدت “بمزايا خاصة غير قانونية للرئيس ترامب من أجل إزالة الحواجز التنظيمية الفيدرالية”.

وفقًا للدعوى القضائية، تضمن الاتفاق الجانبي بين إليسونز وترامب “فرصة تحويل الأموال بشكل غير صحيح” إلى الرئيس من خلال تسوية مطالباته القانونية ضد شبكة CNN، بالإضافة إلى الوعود بأن مذيعي شبكة CNN الذين لا يحبهم ترامب سيتم طردهم بعد استحواذ WBD. تقول الدعوى: “إن تصرفات إليسون لا تضر فقط بسمعة المنافذ الإخبارية التي يمتلكونها حاليًا، والتي تنزف المشاهدين، ولكنها تمثل التزامات كامنة تنتظر أن تثيرها الإدارة المستقبلية”.

تم تقديم الشكوى بعد يوم واحد من قيام 12 مدعيًا عامًا ديمقراطيًا في الولاية بتقديم دعوى قضائية اتحادية تسعى إلى منع اندماج Paramount-WBD لأسباب تتعلق بمكافحة الاحتكار، زاعمين أن ذلك سيمنح الشركة المندمجة سيطرة غير ضرورية في أسواق المسرح وتلفزيون الكابل. رفعت WGA أيضًا دعوى قضائية لوقف الاندماج، بدعوى أنه سيضر بأجور الكتاب وفرص العمل.

في بيان، قال متحدث باسم باراماونت: “هذه الدعوى القضائية تعيد صياغة الادعاءات التي تم الإبلاغ عنها بالفعل ومعالجتها بالفعل. وكما قلنا باستمرار: لم يتم تقديم أي التزامات من ديفيد أو لاري إليسون لأي هيئة حكومية، أو المدعي العام للولاية، أو وكالة اتحادية فيما يتعلق بمستقبل CNN أو أي ملكية إخبارية أخرى، بخلاف هدف تقديم الصحافة القائمة على الحقيقة”. وقالت الشركة أيضًا: “صفقة Warner Bros. Discovery لها مزاياها الخاصة. إن الجمع بين هاتين المكتبتين والمنصتين يمنح المستهلكين المزيد من الخيارات، وليس أقل – استثمار أكبر في البرمجة الأصلية، ومنافس أقوى لمنافسي البث المباشر، وقاعدة أكثر متانة للصحافة وسرد القصص على حد سواء. نحن نظل واثقين من أساسيات الاندماج وسنستمر نحو الإغلاق.”

واستشهد الممثل أيضًا ببيان Skydance في صيف عام 2025 بشأن اندماج Skydance-Paramount Global: “كما هو الحال مع أي صفقة تتطلب موافقة تنظيمية، كان لدى المسؤولين التنفيذيين في Skydance وممثليها تفاعلات روتينية ومعتادة مع المسؤولين الحكوميين، بما في ذلك الإدارة والكونغرس والمنظمين الفيدراليين… طوال تاريخها وأثناء مراجعة الاستحواذ المقترح على Paramount، امتثلت Skydance تمامًا لجميع القوانين المعمول بها، بما في ذلك قوانين مكافحة الرشوة في بلادنا.”

ولم يستجب ممثلو شركة أوراكل والبيت الأبيض على الفور لطلبات التعليق. (لم يتم ذكر اسم ترامب كمتهم).

وجاء في الدعوى أنه منذ إبرام صفقة Paramount-Skydance في أغسطس 2025، “شرعت عائلة إليسون في إعادة إنتاج شبكة سي بي إس على صورة الرئيس، واشترت عقارات استمتع بها، بل واستضافت فعاليات لتكريمه”. “لقد ساعد هذا عائلة إليسون، ولكن يبدو أنه أضر بشركة باراماونت.” كان لاري إليسون هو الداعم المالي الأساسي لصفقة باراماونت جلوبال، وهو يدعم شخصيًا عملية استحواذ شركة وارنر براذرز أيضًا.

حصلت عملية الاستحواذ المقترحة لشركة باراماونت على WBD على الضوء الأخضر من وزارة العدل الأمريكية في منتصف يونيو، والتي لم تفرض أي متطلبات لعمليات التصفية أو الامتيازات الأخرى من جانب Paramount Skydance. وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن كبار المسؤولين في وزارة العدل برأوا شركة Paramount-WBD من اعتراضات المحامين ذوي الرتب الدنيا في الوزارة، الذين كانوا يميلون إلى تحدي الصفقة.

بعد أن أشار ترامب إلى تفضيله لشركة Paramount للاستحواذ على WBD – على صفقة Netflix لشراء أعمال البث المباشر والاستوديو التابعة لشركة Warner Bros. – اتبع المنظمون الفيدراليون نهج عدم التدخل بشكل واضح في مراجعة اندماج Paramount-WBD، وفقًا للدعوى. وفقًا للشكوى، لم يكن هناك ما يشير إلى أن الصفقة قيد المراجعة من قبل اللجنة الأمريكية للاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة (CFIUS)، على الرغم من قيام شركة باراماونت بجمع 24 مليار دولار من صناديق الثروة السيادية للمملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة. وفقًا لباراماونت، ستمتلك صناديق الشرق الأوسط الثلاثة 38.5% من شركة باراماونت-وارنر براذرز مجتمعة. وقالت باراماونت سابقًا إن المستثمرين الأجانب الذين يدعمون عرض WBD لن يكون لهم مقاعد في مجلس الإدارة أو حصص تصويت، وبالتالي فإن مراجعة لجنة الاستثمار الأجنبي في الولايات المتحدة ليس لها ما يبررها.

وفقًا للدعوى القضائية للمساهمين، فإن عدم التدقيق في صفقة Paramount-WBD يشكل خطرًا على مستثمري Paramount. وجاء في الدعوى أن “الإدارات الرئاسية المستقبلية من المرجح أن تُخضع هيكل الملكية هذا لتدقيق مكثف ومستمر، مما يؤدي إلى تعرض باراماونت بشكل كبير على المدى الطويل. وينبغي للمحكمة أن تستخدم سلطتها العادلة لمنع المدعى عليهم من جني فوائد شخصية على أساس نشاط غير قانوني”.

المستثمر باراماونت الذي تم تسميته كمدعي رئيسي في الدعوى هو بول روبنز، الذي يمثله توماس لو، مشروع النزاهة العامة ومؤسسة حرية الصحافة. نسخة من الشكوى متاحة على هذا الرابط.

قال سيث ستيرن، رئيس قسم المناصرة في مؤسسة حرية الصحافة، في بيان حول الدعوى القضائية: “إن الشروط الاقتصادية لهذا الاندماج، في حد ذاتها، لا معنى لها بالنسبة للمساهمين في باراماونت. بل إنها أقل منطقية في ضوء التقارير عن التزامات إليسونز تجاه ترامب للإضرار بسمعة سي إن إن ونسبة المشاهدة تمامًا كما فعلوا في شبكة سي بي إس. يريد مشاهدو سي إن إن وسي بي إس صحافة حقيقية. إذا تم تخفيف شبكات أخبار باراماونت لاسترضاء الإدارة، فسوف يتوقفون عن ضبطها”. في، وسيكون الجمهور أقل اطلاعا.

علق بريندان بالو، الرئيس التنفيذي لمشروع النزاهة العامة: “أغنى الناس في أمريكا يريدون تحويل أهم وسائل الإعلام الأمريكية إلى آلات دعاية للرئيس. وهذا أمر سيئ بالنسبة للمساهمين في باراماونت. وهذا أمر سيئ بالنسبة للديمقراطية. وهذا فساد عميق. وتتعلق هذه القضية بكشف هذا الفساد ووقفه”.

بالإضافة إلى ديفيد ولاري إليسون، تحدد الدعوى أسماء أعضاء مجلس إدارة باراماونت سكاي دانس كمتهمين: جيري كاردينالي، سافرا كاتز، أندرو براندون جوردون، بول مارينيلي، جون ثورنتون، باربرا بيرن، أندرو كامبيون، جاستن هاميل وشيري لانسينغ.

وفقًا للدعوى القضائية، فإن الإجراء المشتق للمساهمين الذي رفعه روبنز هو ضد “لورنس وديفيد إليسون، الأب والابن للمساهمين المسيطرين في باراماونت، لمنعهم من الاستفادة من انتهاكات واجب الولاء الائتماني كمراقبين في باراماونت”، وكذلك ضد ديفيد إليسون بصفته الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس إدارة باراماونت سكاي دانس “لمنع ديفيد إليسون من الاستفادة من انتهاكات واجب الولاء الائتماني كمدير باراماونت”؛ “و”مجلس إدارة باراماونت بأكمله، لمنعهم من إغلاق صفقة اندماج مع شركة وارنر براذرز ديسكفري (“الاندماج”) والتي، كما تم تكوينها حاليًا، ستسمح لوكلاء باراماونت بالاستفادة من مخطط رشوة غير قانوني في انتهاك لواجباتهم الائتمانية بالولاء لشركة باراماونت وغير ذلك من انتهاك لقانون الشركات الأساسي في ديلاوير.”

المدعي، بول روبينز، هو حاليًا أحد المساهمين في شركة Paramount وكان “بشكل مستمر أحد المساهمين في شركة Paramount منذ ما قبل دمج Paramount Global وSkydance في 7 أغسطس 2025” الذي أنشأ شركة Paramount Skydance، وفقًا للدعوى القضائية.