الأمير هاري يخسر قضية الخصوصية التاريخية ضد ناشر ديلي ميل

خسر الأمير هاري الدعوى القضائية رفيعة المستوى التي رفعها ضد إحدى أقوى مجموعات الصحف في المملكة المتحدة.

دوق ساسكس، إلى جانب المدعين الآخرين بما في ذلك ليز هيرلي وإلتون جون، متهمون ديلي ميل ناشر جمع المعلومات بشكل غير قانوني، بما في ذلك “النشاط الإجرامي البغيض والانتهاكات الجسيمة للخصوصية”.

تم رفض جميع الادعاءات، حيث قال قاضي المحكمة العليا السيد نيكلين إن الأطراف المتضررة فشلت في إثبات ادعاءاتهم.

وجاء في ملخص الحكم ما يلي: “رفضت المحكمة محاولة إثبات الادعاءات من خلال الاستدلال الواسع حيث ظل هناك مسار مشروع وواقعي لمصدر قانوني محتمل، أو عندما لا تثبت الأدلة الخاصة بالمادة أنه يجب الحصول على المعلومات ذات الصلة بشكل غير قانوني”.

وزعمت الدعوى أيضًا أن Associated Newspapers كلفت أفرادًا بالاستماع إلى مكالمات هاتفية خاصة، ودفعت لمسؤولي الشرطة “ذوي صلات فاسدة مع محققين خاصين” للحصول على معلومات داخلية وانتحلت شخصيات للحصول على السجلات الطبية.

قالت Associated Newspapers إن المزاعم كانت “تشهيرًا غير معقول ويبدو أنها ليست أكثر من محاولة مخططة ومنسقة مسبقًا لجر عناوين البريد إلى فضيحة قرصنة الهاتف المتعلقة بمقالات يصل عمرها إلى 30 عامًا”.

كان الأمير هاري في المملكة المتحدة لإصدار الحكم، وتزامن الحكم مع حدث في لندن لألعاب Invictus. وقد أدلى بشهادته أثناء المحاكمة في وقت سابق من هذا العام، متهمًا صحف أسوشيتد بجعل حياة ميغان ماركل “بائسة”.

وقالت أسوشيتد نيوزبيبرز في بيان لها: “ترحب أسوشيتد نيوزبيبرز بالحكم الصادر اليوم، وهو انتصار ساحق لصحيفة ديلي ميل وصحفييها، وللصحافة الحرة بشكل عام.

“برأ السيد القاضي نيكلين اليوم ديلي ميل و البريد يوم الأحد، ورفضت كل واحد من الادعاءات الـ 97 التي قدمها المطالبون. وفي كل قضية، قبل القاضي صدق الأدلة التي قدمها صحفيونا حول كيفية حصولهم على قصصهم. وهذا إثبات عظيم للحق ديلي ميلالصحافة.

“بالنسبة لبعض الادعاءات الأكثر شناعة التي تم تقديمها عندما تم إطلاق هذه القضية في حشد من الدعاية قبل أربع سنوات – وضع أجهزة تنصت في سيارات الأشخاص ومنازلهم، والاستماع إلى المكالمات أثناء إجرائها، والوصول بشكل غير مشروع إلى الحسابات المصرفية – لم يتم تقديم أي دليل موثوق به على الإطلاق.

“وكما قلنا في ذلك الوقت، كانت هذه الادعاءات “شنيعة” و”منافية للعقل”، وكانت عبارة عن حملة صيد قام بها أصحاب المطالبات وفرقهم القانونية في حملة ذات دوافع سياسية لتكميم حرية الصحافة.

“لقد تم التشكيك بشدة في سمعة صحفيينا المحترمين والمجتهدين، واليوم تمت تبرئتهم. وكما يظهر الحكم بوضوح، فإن كل مقال تم الحصول عليه من مصادر مشروعة.

“تشكر صحيفة أسوشيتد برس السيد القاضي نيكلين على الصبر والحكمة التي أظهرها خلال هذا الإجراء القانوني المضلل، والذي أهدر الكثير من وقت المحكمة الثمين وأكثر من 50 مليون جنيه إسترليني من التكاليف القانونية.

وأضاف: “سنتطلع إلى حل القضايا العالقة، بما في ذلك استرداد التكاليف التي تكبدناها أثناء الدفاع عن أنفسنا ضد هذه الدعوى القضائية الشنيعة”.

المزيد يتبع